【案情】

被告人魏某從2008年起掛靠橫峰縣誠(chéng)信貿(mào)易有限公司做煤炭批發(fā)和零售生意。經(jīng)營(yíng)至2010年6、7月，魏某的生意已經(jīng)處于資不抵債的嚴(yán)重虧損狀態(tài)。從2010年6、7月至今，被告人魏某就沒(méi)有再做過(guò)一筆煤炭生意，并已無(wú)償還債務(wù)的能力，但為了向債權(quán)人支付本金及高額利息，以及維持其個(gè)人日常的消費(fèi)和家庭開(kāi)支，被告人魏某仍以公司做煤生意急需大量資金周轉(zhuǎn)為由，委托遲某幫助其借款和收集承兌匯票。被告人魏某對(duì)借款當(dāng)事人許以四分至七分的高額利息，對(duì)提供承兌匯票的當(dāng)事人則承諾在10至15天內(nèi)將承兌匯票上的金額扣除一定的貼現(xiàn)額后提前兌現(xiàn)。事實(shí)上，被告人魏某向吳某等人所借資金和承兌匯票根本就未進(jìn)入公司的財(cái)務(wù)也未用來(lái)做煤炭生意，而是將詐騙來(lái)的錢財(cái)用于支付其他債權(quán)人的本金及高額利息，以及自己揮霍和家庭日常開(kāi)支，導(dǎo)致吳某等人損失330.1萬(wàn)元人民幣。

【評(píng)析】

1、被告人魏某通過(guò)自己的積極行為實(shí)施了詐騙行為。被告人魏某在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中欠下巨額高利貸本息，這是其在借款之前之真實(shí)經(jīng)濟(jì)情況。但因急需資金用于填補(bǔ)不斷擴(kuò)大之高利貸黑洞，被告人魏某隱瞞了個(gè)人和公司之真實(shí)資金狀況，虛構(gòu)在外地投資、歸還銀行借款之事實(shí)，并以高息為誘餌向吳某等多個(gè)債權(quán)人借得大筆款項(xiàng)，用以償還其高利貸本息。如果吳某等債權(quán)人知道煤炭經(jīng)營(yíng)的真實(shí)經(jīng)營(yíng)狀況、被告人魏某個(gè)人負(fù)債情況及其“借款”的真實(shí)用途，那么斷然不會(huì)向魏某出借款項(xiàng)。因此吳某等人對(duì)被告人魏某的借款是基于被告人魏某虛構(gòu)的事實(shí)，對(duì)客觀情況產(chǎn)生錯(cuò)誤判斷后對(duì)各自財(cái)產(chǎn)所作的錯(cuò)誤處分。可見(jiàn)，被告人魏某積極作為的目的并不是出借人吳某等所期望的通過(guò)雙方履行借、還款義務(wù)，各自謀取一定的益，僅是想讓吳某等債權(quán)人對(duì)其虛構(gòu)事實(shí)信以為真，取得其借款之后用于償還高利貸本息。

#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#

2、被告人魏某具有非法占有他人財(cái)物的主觀故意。被告人魏某明知自己及公司的資金狀況嚴(yán)重惡化，深陷巨額高利貸，根本無(wú)可能再有能力履行借款合同時(shí)，通過(guò)欺騙手段向他人借錢之結(jié)果只能導(dǎo)致出借人財(cái)產(chǎn)損失。但為了填補(bǔ)不斷擴(kuò)大之高利貸黑洞，被告人魏某只好不斷地“拆東墻補(bǔ)西墻”，任憑損失不斷降臨到所有出借人身上。對(duì)于被告人魏某而言，他把借款用于填補(bǔ)巨額高利貸本息及揮霍，該二種處分行為導(dǎo)致借款無(wú)法歸還的后果是一致的。從常理分析，在當(dāng)時(shí)所處之資金狀況下，作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)人，被告人魏某理應(yīng)認(rèn)識(shí)到通過(guò)正常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)已不可能償還高利貸本金及許諾的高額利息。盡管被告人魏某也采取了部分歸還的行為，但那是為了拖延問(wèn)題敗露之時(shí)間，以便騙取更多資金，不可能改變?cè)p騙之本質(zhì)。雖然被告人魏某一再表示沒(méi)有非法占有的故意，但他用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相之手段取得借款，并把借款用于償還高利貸本息，致使無(wú)法歸還，并實(shí)際造成出借人巨額損失，已否定了自己的辯解，也在客觀上、法律上確定了他“非法占有”的存在。至于被告人魏某出具之借據(jù)，只不過(guò)是其“借錢”時(shí)的幌子，當(dāng)然更無(wú)糾紛發(fā)生后，想方設(shè)法通過(guò)履行還款義務(wù)減輕自己之責(zé)任，使對(duì)方挽回所遭受之損失問(wèn)題。綜上分析，可以認(rèn)定被告人魏某“借錢”之初就具有非法占有他人財(cái)物之目的，其“借款”行為根本不屬于民事欺詐行為。

3、被告人魏某的“借款”金額符合詐騙罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)。本案所涉金額達(dá)330.1萬(wàn)元，已大大超出了刑法及相關(guān)司法解釋對(duì)于詐騙罪之定罪標(biāo)準(zhǔn)，且屬于“詐騙數(shù)額特別巨大”。

綜上，魏某是以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)之方法，騙取錢財(cái)330.1萬(wàn)元，構(gòu)成詐騙罪。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.aajtwet.cn/case/jingji/15.html,歡迎分享.