【案情】

2012年10月22日被告人黃某到被害人李某的汽車租賃門面要求租賃汽車，被告人黃某遂拿出事先準(zhǔn)備好的“國有土地使用權(quán)證書”及“房屋所有權(quán)證書”作為租賃汽車的抵押物向李某借車，雙方約定以每天250元租金的價(jià)格簽訂租車合同，租賃一輛福特汽車，并約定還車期限至2012年10月24日16時(shí)。次日，被告人黃某駕駛該車到某寄賣行里，用買來叫“張某某”的假身份向寄賣行老談借款4萬元，雙方約定于2012年12月23日歸還本息，后黃某將借得的4萬元用于揮霍。被害人李某經(jīng)多次催促黃某還車未果，通過小車上的GPS定位系統(tǒng)找到該車所在位置，經(jīng)詢問，被告人黃某承認(rèn)將該車抵押給老談。2012年12月26日，被告人黃某帶李某找到老談要求還車，因無法償還4萬元借款而引發(fā)矛盾，李某與老談遂將黃某扭送至公安機(jī)關(guān)。

歸案后，被告人黃某如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，公安機(jī)關(guān)依法扣押老談持有福特兩廂小型轎車，并于2012年12月30日發(fā)還給被害人李某。經(jīng)市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被害人李某被詐騙的福特嘉年華牌兩廂小轎車價(jià)值10萬余元。 案后，被告人黃某的親屬代其賠償了老談的借款4萬元及相應(yīng)利息，取得了被害人李某及老談的諒解。

【評析】

本案應(yīng)當(dāng)定性為合同詐騙罪，應(yīng)當(dāng)以車輛價(jià)值作為詐騙數(shù)額。理由是：無論是“租車”行為還是“借款”行為，黃某都是通過虛假手段，通過書面合同，使得詐騙行為得逞。所以，黃某的行為符合合同詐騙的構(gòu)成要件。黃某在沒有實(shí)際履行能力的情況下，對車輛的“抵押”，所借得4萬元錢用于揮霍，相當(dāng)于對車子變賣，屬于不可罰的事后行為，不另外成立詐騙罪。所以該4萬元借款不能作為認(rèn)定詐騙數(shù)額。

詐騙罪是指以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取公私財(cái)物，數(shù)額較大的行為。詐騙罪侵的客體是侵犯他人財(cái)產(chǎn)權(quán)益。　合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為。詐騙罪侵犯的客體是社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序，擾亂市場秩序，客觀要件是在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人的財(cái)物，主觀鑰要件是故意。

本案，黃某是以虛假的產(chǎn)權(quán)證明作為擔(dān)保物，與李某簽訂了租車合同，是在簽訂合同過程中使用虛假手段。在成功租車后，黃某沒有還車意思，而是無權(quán)處分的車輛作為己有，采用虛假手段，再次抵押他人。黃某在履行合同過程中，不是積極履行合同，而是將合同標(biāo)的物從事再次非法活動(dòng)，黃某的行為構(gòu)成合同詐騙罪。從另一面來說，黃某租車是從租車行老板李某那里租來的，他的行為也侵犯了租車行這一市場經(jīng)濟(jì)秩序。
#p#分頁標(biāo)題#e#

黃某以虛假方式簽訂合同，并且交付車輛，成功得到借款4萬元后黃某用于揮霍的情況看，黃某的這次行為同樣符合合同詐騙構(gòu)成要件。但是，對車輛的“抵押”，所借得4萬元錢用于揮霍，相當(dāng)于對租車的變賣屬于不可罰的事后行為。再說，老談可以通過交付后自己占有的車輛行使不知情善意第三人的合法權(quán)益，車輛的價(jià)值在，老談的合法權(quán)益就不會(huì)受到侵害。所以虛假借款的行為不另外成立合同詐騙罪。

相關(guān)刑事罪名：合同詐騙罪、詐騙罪

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.aajtwet.cn）由專業(yè)的刑事律師團(tuán)隊(duì)共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉(zhuǎn)載時(shí)保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護(hù)律師咨詢刑事辯護(hù)問題，學(xué)習(xí)中國刑事方面的理論和實(shí)踐知識(shí)。上海辯護(hù)律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.aajtwet.cn/case/jingji/79.html,歡迎分享.