【案情】
    被告人孫瑛于2011年5月12日取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書，類別是臨床，范圍是內(nèi)科專業(yè)。后其開設(shè)了一家私人診所。2012年8月底至9月5日，被告人孫瑛在其開設(shè)的診所內(nèi)違規(guī)用B超機為被害人李文麗進行胎兒性別鑒定，并告知被害人李文麗懷的是女胎。得知是女胎后，被害人李文麗決定在該診所作引產(chǎn)手術(shù)。被告人孫瑛在未取得相關(guān)資格證和從事終止妊娠手術(shù)特定許可的情況下，為李文麗進行選擇性別的人工終止妊娠手術(shù)。由于被告人孫瑛在手術(shù)過程中疏忽大意、處置不當(dāng)，致使李文麗腹部內(nèi)臟器官損傷、子宮穿孔等。經(jīng)鑒定，李文麗的損傷程度為重傷，殘疾程度構(gòu)成人身八級殘疾。

【分歧】
     被告人孫瑛的行為構(gòu)成何罪？一種意見認(rèn)為，被告人具有醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格，應(yīng)該構(gòu)成醫(yī)療事故罪。
    另一種認(rèn)為，被告人作為具有醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的醫(yī)師，違反相關(guān)生育規(guī)定，擅自為被害人李文麗實施終止妊娠手術(shù)，由于疏忽和不當(dāng)處置，在手術(shù)過程中造成被害人李文麗的身體嚴(yán)重?fù)p傷，已構(gòu)成八級傷殘，被告人構(gòu)成過失致人重傷罪。

【分析】
    筆者同意后者，理由如下：,
    第一，被告人的行為不構(gòu)成醫(yī)療事故罪。刑法規(guī)定，醫(yī)療事故罪，即醫(yī)務(wù)人員在診療過程中由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，造成就診人死亡或者嚴(yán)重?fù)p害被醫(yī)者身體健康的行為。本案中，被告人孫瑛未取得相關(guān)資格證和從事終止妊娠手術(shù)特定許可的情況下，違反國家禁止非醫(yī)學(xué)需要鑒定胎兒性別和選擇性別人工終止妊娠的規(guī)定擅自為被害人李文麗實施終止妊娠手術(shù)，屬于違法的行為，不符合醫(yī)療事故罪的客觀構(gòu)成要件，不構(gòu)成醫(yī)療事故罪。
    第二，被告人孫瑛的行為屬于過失致人重傷罪。明知自己執(zhí)業(yè)范圍是內(nèi)科，不具備從事母嬰保健專項技術(shù)服務(wù)的資格和條件，仍超越執(zhí)業(yè)范圍，擅自為被害人進行胎兒性別鑒定和實施終止妊娠手術(shù)，且被告人孫瑛在手術(shù)過程中疏忽大意、處置不當(dāng)，致使李文麗腹部內(nèi)臟器官損傷、子宮穿孔等，導(dǎo)致手術(shù)失敗，造成被害人重傷，并構(gòu)成八級殘疾的結(jié)果。被告人孫瑛應(yīng)當(dāng)預(yù)見其行為可能發(fā)生這種重傷結(jié)果，因疏忽大意而沒有預(yù)見，則應(yīng)當(dāng)以過失致人重傷罪定罪處罰。

【律師評析】
    悲劇的發(fā)生是由于被害人的重男輕女傳統(tǒng)思想。被害人明知國家禁止非醫(yī)學(xué)需要鑒定胎兒性別和由于性別而實施人工終止妊娠，其仍找到私人診所醫(yī)師即被告人孫瑛幫忙，被害人本身也存在一定的過錯。但是作為專業(yè)醫(yī)務(wù)人員，被告人孫瑛受到的教育和有關(guān)信息，相比較被害人更全面，其更應(yīng)該遵守國家法律法規(guī)，自律性應(yīng)該比被害人更好，在被害人要求其鑒定胎兒性別和人工終止妊娠時，理應(yīng)堅決予以拒絕。但被害人和被告人均沒有遵守法律的規(guī)定，而造成一人重傷一人入獄的后果。
#p#分頁標(biāo)題#e#

本文來自互聯(lián)網(wǎng)，由上海刑事律師尤辰榮整理發(fā)布，上海刑事律師尤辰榮對刑事辯護案件有非常豐富的經(jīng)驗，在十多年的執(zhí)業(yè)生涯中，尤律師辦理過大量的各類刑事案件，成功為很多被告人辦理了取保候?qū)彛瑤椭麄儨p輕、從輕處罰、甚至保住了生命。如有刑事辯護需求請聯(lián)系上海刑事律師律師尤辰榮。預(yù)約、咨詢熱線：133-7001-1000

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.aajtwet.cn/case/qita/424.html,歡迎分享.