【案情】
    尹某與信某系朋友關系，后尹某因無住處，便要求信某讓其同住在信某租來的房屋內。2012年春節前，因信某要回家過年，欲讓尹某離開其暫住地。此時，尹某想到自己也要回家過年，但是身上沒錢，又想到平時住在信某暫住地時看到信某有一臺電腦，便想把電腦偷走賣掉換點錢回家過年。于是，尹某便向信某提出再借住其房屋幾天，并拿到了信某房屋的鑰匙。
    就在信某回家后的第二天，尹某便將信某暫住地房屋內的一臺臺式電腦竊走，并以低價賣給他人，得款920元。信某回來后，質問尹某電腦去向，尹某閃爍其詞，拒不說出電腦被其賣掉一事。經鑒定，該電腦價值人民幣2125元。

【評析】
    本案尹某的行為構成侵占罪、詐騙罪還是盜竊罪？
    從主觀上看，尹某具非法有占電腦的故意是沒有疑問的。此時，我們也要注意的問題是，尹某占有電腦的主觀故意是什么時候開始有的？從案件來看，尹某是在信某不讓其居住后，想到自己回家過年身上沒有錢，也無其他地方可住，進而想到信某房內有一臺電腦，可以趁信某離開之際將電腦變賣，而為了獲得電腦，就要進入房間，為此，尹某才向信某借房居住，其目的是為了接近電腦進而實施占有。也就是說，尹某占有電腦的故意是在借房之前就已經產生，借房僅僅是為其占有電腦提供便利條件。這就排除了侵占的可能，因為侵占罪中非法占有財物的目的是在合法取得財物之后產生的。
    詐騙罪要求的是通過采取虛構事實、隱瞞真相的手段，騙取被害人的信任，被害人因此而處分自己的財物，行為人因此而取得財物。本案中，尹某確實采取了隱瞞真相的欺騙手段，但是他騙到的是信某將房子借給尹某暫住，而并沒有將電腦直接處理給尹某，尹某主觀上也不是要非法占有信某的房屋。因此，在騙取財物的對象上，存在不一致的現象，也就不符合詐騙罪的行為特征。案發以后，信某質問尹某電腦去向，尹某隱瞞了真實情況，未如實交代被其賣掉的事實，可見信某并不是已經騙取了該電腦，也非明知占有而拒不歸還，而是秘密竊取后還拒不承認。
    本案中既有“騙”的行為，又有“竊”的行為，尹某在取得房屋和電腦之前就已經產生了占有電腦的故意，后又采用隱瞞真實意圖的欺騙手段，借得信某的房屋居住權，并利用房屋居住權之便利，實施了盜竊電腦的行為。很顯然，尹某取得電腦的結果是其盜竊行為所致，騙借行為只是為盜竊行為提供了便利條件，因此，本案應認定為盜竊罪。

相關刑事罪名：#p#分頁標題#e#侵占罪、詐騙罪、盜竊罪

1、上海刑事律師網（www.aajtwet.cn）由專業的刑事律師團隊共同創建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉載時保留本段內容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護律師咨詢刑事辯護問題，學習中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。
 

本文由上海刑事律師尤辰榮發布,原文地址:http://www.aajtwet.cn/case/caichan/256.html,歡迎分享.